+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба на действия судьи по кас

Жалоба на действия судьи по кас

N КАС Указом Президента Российской Федерации от 13 июля г. N Куклин С. Иркутска, имел третий квалификационный класс судьи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

До 15 сентября года обжаловать акты, решения или действия органов власти можно было в гражданском судопроизводстве, но в особом порядке — согласно гл. Теперь практически все подобные иски попадают под действие Кодекса об административных правонарушениях.

An error occurred.

N КАС Указом Президента Российской Федерации от 13 июля г. N Куклин С. Иркутска, имел третий квалификационный класс судьи. Решением квалификационной коллегии судей Иркутской области от 17 июля г. Куклин С. В заявлении указал на то, что поводом для представления и. Выводы квалификационной коллегии судей о совершении дисциплинарного проступка ничем не подтверждены.

При применении дисциплинарного взыскания не учтена нагрузка, наличие поощрений в виде грамот, благодарности и денежной премии за добросовестную работу. В оспариваемом решении квалификационной коллегии судей не дана оценка степени нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, а также наступивших негативных последствий.

Кроме того, в заявлении ссылался на допущенные квалификационной коллегией судей грубые нарушения процедуры рассмотрения представления, так как вопрос о прекращении полномочий судьи был решен в его отсутствие.

Неявка на заседание квалификационной коллегии судей была вызвана уважительными причинами, в связи с его нахождением в отпуске и выезде к больному двоюродному брату. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля г. В кассационной жалобе Куклин С. Суд допустил грубое нарушение статьи ГПК РФ, предусматривающей десятидневный срок рассмотрения заявления. Выводы суда не вытекают из установленных фактов, имеющих значение для дела. Суд не высказался в отношении уважительности причин его неучастия в заседании квалификационной коллегии судей.

В кассационной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить его требования. Представитель квалификационной коллегии судей в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы к отмене решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи N в ред. Федерального закона от N ФЗ за совершение дисциплинарного проступка нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Основные требования, неисполнение которых может привести к досрочному прекращению полномочий судьи, сформулированы в статье 3 указанного Закона, в соответствии с которой судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы пункт 1 ; судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности пункт 2.

Иркутска Куклина С. А к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения его полномочий. В представлении указывалось на то, что судья при рассмотрении гражданских дел допускает грубое нарушение процессуального законодательства, нарушает сроки рассмотрения дел, установленные законом, не выполняет указания вышестоящего суда и нарушает судебную этику, то есть совершил дисциплинарный проступок, несовместимый с высоким статусом судьи влекущий дисциплинарную ответственность в виде досрочного прекращения полномочий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изложенные в представлении обстоятельства о грубом нарушении судьей Куклиным С.

Данный вывод суда подтвержден материалами дела и представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

В нарушение требований данной нормы закона, Куклин С. Так, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда определением от 8 апреля г.

Определением от 18 апреля г. Это определение судьи вновь было отменено кассационной инстанцией, после чего судья Куклин С. Аналогичные нарушения допущены судьей при рассмотрении заявления Калашникова А.

Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 13 августа г. Определением от 4 февраля г. При повторном рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование суд вновь отказал в его удовлетворении определение от 11 июня г. Данное определение кассационная инстанция отменила, частная жалоба рассмотрена 7 ноября г. Аналогичное нарушение допущено Куклиным С. При повторном рассмотрении частной жалобы определением суда от 11 июня г.

В адрес судьи вынесено частное определение с указанием на существенные нарушения норм процессуального права. Грубые нарушения норм процессуального законодательства допущены судьей Куклиным С. По результатам проверки, проведенной председателем Свердловского районного суда по жалобе Елизова П. Иркутска к Елизову П. Судом установлено, что данное дело находилось в производстве судьи Куклина С. Решение по делу постановлено 16 ноября г. В результате дело находилось в производстве суда свыше 1 года, из них у судьи Куклина С.

В решении суда правильно указано на то, что анализ материалов вышеназванного дела позволяет сделать вывод о том, что судьей Куклиным С. Между тем сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство.

При рассмотрении данного дела судьей Куклиным С. Данный факт подтверждается жалобой Елизова П. При этом, как правильно отмечено в обжалованном решении суда, не имеет значения то обстоятельство, что жалоба Елизовым П.

Данные нарушения обоснованно расценены квалификационной коллегией судей как свидетельствующие о пренебрежительном отношении судьи к нормам процессуального закона, нарушающие право каждого на справедливое судебное разбирательство, умаляющие авторитет судебной власти, которые по своему характеру несовместимы с высоким званием судьи, образуют состав дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Нельзя согласиться с утверждениями заявителя о том, что квалификационной коллегией судей не были приняты во внимание его нагрузка и имеющиеся поощрения. При определении меры дисциплинарной ответственности квалификационная коллегия судей учла все данные, характеризующие судью Куклина С.

Последнее свидетельствует о том, что нарушения процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел Куклиным С. Довод заявителя о том, что решение о прекращении полномочий принято в его отсутствие, хотя он не смог явиться по уважительной причине, не является основанием к отмене по существу правильного решения, поскольку представление поступило в квалификационную коллегию судей 6 марта г.

Квалификационная коллегия, обсудив ходатайство Куклина С. Кассационная коллегия учитывает, что каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения представления в случае его присутствия на заседании квалификационной коллегии судей, заявителем не указано материалы ККС л.

Не приведено таких обстоятельств заявителем и в заявлении в Верховный Суд Российской Федерации и в кассационной жалобе. При таком положении, вывод суда о том, что мера дисциплинарной ответственности определена квалификационной коллегией судей с учетом обстоятельств совершения дисциплинарного проступка и его последствий, обоснован.

Наложенное на заявителя дисциплинарное взыскание в виде прекращения полномочий судьи соразмерно тяжести совершенного им проступка, несовместимого со статусом судьи, поскольку такие действия судьи умаляют авторитет судебной власти, способствуют формированию негативного отношения к суду. Обоснован и вывод суда о том, что оспариваемое решение принято квалификационной коллегией судей в правомочном составе, тайным голосованием, из 16 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в голосовании, за досрочное прекращение полномочий судьи Куклина С.

Учитывая, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом, надлежащей квалификационной коллегией судей, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления. Обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение десятидневного срока рассмотрения заявления, несостоятельна и не является поводом к отмене судебного решения, так как в соответствии со статьей ГПК РФ заявление рассматривается Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев.

Предусмотренных статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь ст. Европейcкая кoнвенция. Еврoпейский Cуд.

Сoвет Еврoпы. Кoнвенция Прoтоколы Ратификaция. Инфoрмация Регламeнт Состав Жалoба. Истoрия Дeятельность Гoсударства Кoнтакты. Вoпросы и oтветы. Изложенные в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Председательствующий Г. Манохина Члены коллегии Т. Корчашкина В. Проект финансируется при поддержке Правительства Соединенного Королевства.

ГПК или КАС: почему суды ошибаются в подведомственности

В целях обеспечения единства практики применения судами общей юрисдикции законодательства об административном судопроизводстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ, Кодекс суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации далее также - суды рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений далее - административные дела :. К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику. По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , споры о признании таких актов недействительными незаконными , если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления. Купить систему Заказать демоверсию. Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу , посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и или указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или. Купить систему Заказать демоверсию.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

.

.

.

.

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судьи Московского городского суда Семченко А.В. Глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее На определение судьи может быть подана частная жалоба в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЖАЛОБА в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия бездействия лица, называющего себ
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. apdyhy

    Отписался . так как последнее время просто разглагольствования о том что и так всем известно .и потому что жульничаете с названиями своих роликов.а по факту в роликах так и не дается ответ на вопрос который вы задекларировали в названии !