+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Разрешение на ношение огнестрельного оружия в россии опрос

Разрешение на ношение огнестрельного оружия в россии опрос

Уже зарегистрированы? Начать поиск. Военное обозрение Аналитика Аналитика. Готовы ли Вы одобрить легализацию для гражданского населения нашей страны нарезного короткоствольного огнестрельного оружия? Да, полностью одобряю -

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Anonymous comments are disabled in this journal. Your IP address will be recorded.

Право на оружие

Вопрос Соцопрос Оружие. Дубликаты не найдены. Все комментарии Автора. Если брать утопию, то надо, чтоб либо у всех поголовно были стволы, либо ни у кого вообще. Если брать реальный мир, то те, кому надо, достанут стволы любыми путями. Кому не надо, даже не подумают об этом. Легализировать оружие - значит добавить в бюджет гос-ва еще одну статью дохода, упростить расследования дел с огнестрелами и пр.

Теневой рынок уменьшится, так как покапать там будут "специально для преступлений" уже. Мне кажется слишком много бытовых конфликтов будет заканчиваться не банальным мордобоем а огнестрелом. Не кажется. Это охотничьи ружья лежат для охоты.

А короткоствол для коротких случайных встреч. Ну не скажи. Одно дело ОПГ и прочие мафии - они то конечно оружие достанут любым способом. Если кого то интересует моё мнение, легко решиться на убийство, когда необходимо, всего лишь навсего, нажать на курок.

Гораздо сложнее, при всех прочих равных, нанести удар ножом. Скажите, вы будите стрелять с оружия, которое зарегистрировано на вас? При том, что вы хотите всего лишь ограбить оппонента. А еще не стоит забывать, что у него тоже может быть оружие. На счет решиться на убийство Тут если уже человек решился, то он сделает это и шнурком от ботинка.

Да не парься, я сто раз так делал. Рамзанчик счастлив. При ограблениях не стреляют, а пугают стрельбой. И жертве будет не до размышлений о легальности оружия И то, что ты прав, красноречиво свидетельствует, что эти подонки из ОПГ тебя заминусовали. Да мне то и нож не нужен. Тут вообще дело не в ноже и не в огнестреле, а в том, какие у нас законы о самозащите. Хачик чтоли? Я и без ствола ноги и руки пообламываю.

А дадут ствол я вас мигом всех обратно в горы загоню - сосите там друг у друга. Используют бейсбольные биты и тому подобное 4 ваш довод что оружие должно быть доступно честным гражданам, подразумевает что вы будете носить его с собой постоянно, что опять же дикость я, например не готов носить в универ с собой пистолет, и тем более не хочу чтоб его носили другие студенты. А стрелков-психов больше не станет, не переживай. Вроде тот школьник легалайза не очень дожидался, правда?

А тот чувак, который в офис с пушками пришёл? А тот мент в супермаркете? Было бы желание, а способ достать ствол найдётся. Ну и как школьник-псих сможет достать оружие, если ему не повезло с отцом охотником? Набрасай вариантиков дядя охотник и т. И как насчет 1, 2, 3, 4 особенно этот меня интересует пунктов. Зачем леголизовать оружие, ведь постоянно носить его с собой будут только криминальные элементы и старые-добрые психи. А чем первый 2 пункта то не нравятся?

Хорошо, заменяем пневмат на травмат и получаем то, что сейчас находиться на руках у криминальных элементов. А в случае второго пункта, так мы все забываем о людях с ограниченными способностями к бегу и то, что на них тоже нападают. Напомню, что во всех странах, где продается огнестрел для самозащиты, его не может получить ни псих проверка у психиатр все же отсеивает самых активных и уж тем более криминальному элементу. Или ты за то чтоб запретить пневматы и травматы - потому что очень опасно, но разрешить огнестрел.

Ограниченые способности к бегу Плюс подыхали пачками, ведь автоматическое оружие гораздо эффективнее ножа можно по 9 человек с обоймы выкашевать.

С пневматом я загнул, тут да, скорее случайное попадание опасно. Но травматическим можно свободно убить и оно уже сейчас доступно в свободной продаже! Так что, много у нас психов и стрелков? Ведь ним так просто убить, раз на курок нажал и никакой баллистики в отличии от огнестрельных. А чего вы сюда приплетаете автоматическое оружие?

Может сразу будем говорить о ленточных пулеметах с них вообще одна радость в толпу стрелять. Все, кто действительно готов убить уже имеет оружие и активно его пускает в ход в виде устрашающего средства или по назначению.

Человека с огнестрелом остановить практически невозможно Бомба из аммиачной селитры убила в случае Брейвика насколько я знаю 1! То есть ваша логика что убивать можно и без огнестрела гений, блин , так давайте разрешим огнестрел, чтоб убивать было проще.

Да, его не носят, потому что с текущими законами он просто никак не пожмет: прострелишь нападавшим бедолагам конечность и пару лет тюрьмы и не важно, что они напали или что у них есть дубинки, которые они уже приготовились пускать в ход. А как вы предлагаете останавливать человека в ножом или травматом? Ведь нормальные люди не носят ничего, чем можно в таком случае припугнуть. А ваша логика по отношению к получению огнестрельного оружия базируется на том, что сегодня он вышел из каталашки, а завтра уже получил боевое оружие.

Или вы думаете, что подойдет к вам маньяк в подворотне и начнет угрожать вам ножом требуя ласки, а вы браво достоете кольт который вы всегда носите с собой и вы спасены и вообще в шоколаде. А теперь реальность: У приступника тоже будет ствол и плевать ему на балистическую экспертизу, так как он либо слишком туп, либо слишком пьян, либо наркоман в этом случае он радную мать пристрелит ради дозы , либо просто планирует вас припугнуть и не собирается стрелять, но сделает это если ты живешь по заветам Рембо, попытаешься его остановить и довыебываешься.

Правда в том, что оружие в твоих цепких ручках, мой дорогой дружочек, не остановит преступность и не защитит тебя, как бы это прискорбно не звучало. Жизнь полна неприятных моментов и пуха у тебя в кармане этого не исправит. Это другая сторона медали, всегда можно нарваться на такого отморозка, что он и на танк попрет. Но к сожалению, сейчас мы не можем судить о том, что огнестрел уменьшит количество уличных преступлений при этом не увеличив количество жертв при этих самых уличных преступлениях.

В нашем обществе, где криминальный элемент воспитывается с малых лет, это может быть очень кровавым экспериментом. Но одно нужно менять точно - законы о самообороне, а там уже можно будет говорить о вреде травматического оружия при самообороне, а как следствие и огнестрельного.

Я не знаю, на чем основаны ваши суждения о том, что стрелков- психов больше не станет. Возможно у вас есть какая-либо статистика. Но, лично меня очень огорчает даже малейшая возможность упрощения возможной в будущем "пострелушки" с участием психически-больных людей. Часто ли автор видел гопоту с огнестрельным оружием? Наверное нет.

Часто ли обыватель вообще сталкивается с организованной преступностью, которая может себе позволить пистолет и по деньгам, и по связям? Наверное тоже нет. Пистолет это не семечки - никто просто так не продаст. Так покупка пистолета это немалые деньги, справок, и наблюдение от властей. Какому гопнику это надо? Кроме того, изучите как дается лицензия в америке от стрелковых клубов.

Хотя непонятно зачем я хоплофоба убеждаю. А ещё "на руках" у населения около 10 млн. Пистолет как страховка, ниогда не знаешь, когда же он пригодится, но будет печально, если в беде у тебя его не будет. Совершенно точно - "кому надо, достанут стволы любыми путями" И вывод здесь однозначный - нужно постепенно снижать поштучное количество "огнестрела", чтобы минимизировать стрельбу в квартирах граждан, на улицах сёл и городов, в лесах и в местах массового скопления людей.

Одновременно очень важно: 1. Усиление мер безопасности силами государственных правоохранительных органов. Создание качественных отечественных компьютерных игр с элементами симуляции стрелковых и прочих навыков, а также расширение массовых игр в "реальных" условиях - различные исторические или фантастические косплеи-реконструкции, рпг, стратегии, "гоночки" на специальных трассах, пейнтбол, страйкбол и т.

Достать-то не проблема. Нужно, чтобы ствол легальный был, чтобы выродков гонять нахуй. Вы пидераст? Простите за вопрос, но Ваш текст как бы кричит об этом. Мне понравилось, как о легализации Дмитрий Пучков Гоблин сказал: -Я против легализации оружия, но если его легализуют, то кулю обязательно.

Ссыт за бабло своё. Толку что он купит? Одно дело гундосить за кадром да бложики писать, а другое мозги выхлестывать. Его же и грохнут и ствол заберут. Да, нужно. Бандиты его и так получат, а гражданам оно необходимо против преступников.

Разрешение на ношение огнестрельного оружия в россии опрос

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: В России в связи с проведением чемпионата мира по футболу запрещен оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Под запрет попадают торговля, ношение, транспортировка, передача, ввоз и вывоз оружия и патронов из страны. Запрет распространяется не только на огнестрельное охотничье и спортивное оружие, но и на пневматику, а также оружие самообороны, включая газовые баллончики и электрошокеры. Этот запрет будет действовать в 11 регионах страны с 25 мая по 25 июля года.

Личное огнестрельное короткоствольное оружие в России: за или против? (Опрос)

Вопрос Соцопрос Оружие. Дубликаты не найдены. Все комментарии Автора. Если брать утопию, то надо, чтоб либо у всех поголовно были стволы, либо ни у кого вообще. Если брать реальный мир, то те, кому надо, достанут стволы любыми путями.

К комментариям В осеннюю рабочую сессию для Госдумы одной из важных тем должно стать ужесточение оружейного законодательства. В конце года, после трагедии в Керчи, когда студент политехнического колледжа убил себя и еще 20 человек, президент Владимир Путин приказал Росгвардии заняться проработкой вопроса. В июле администрация президента вернула пакет законопроектов силовиков обратно в ведомство на доработку, сочтя его излишне жестким. Сегодня четверо из десяти россиян безусловно или с оговорками поддерживают идею свободной продажи короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Такие результаты опроса ВЦИОМа опубликовали защитники права граждан на оружие, по заказу которых и работали социологи.

Уже зарегистрированы? Начать поиск.

Вопрос Соцопрос Оружие. Дубликаты не найдены. Все комментарии Автора. Если брать утопию, то надо, чтоб либо у всех поголовно были стволы, либо ни у кого вообще.

Басня про Ирвару и опросы

А как же просвещенная Европа? Там можно? Если кому интересно можно посмотреть, что по факту почти нигде. Я про свободное ношение так точно нигде.

.

Средний класс потянулся к оружию

.

Право на ношение оружия: за и против

.

Разрешение на оружие, выданное гражданину, является И то, что в России ношение оружия ограничено, — это благо. Поддержать.

Легализация нарезного короткоствольного оружия в России (Опрос)

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. negisanat

    Фух. Тарас спасибо за добрые вести .а то у меня с сыном их аж три)))

  2. Владлена

    Та шо вы со своей бляхой.

  3. Агнесса

    Добрый вечер Тарас! Будучи совладельцем евробляхи как долго я смогу ездить на Украине без проблем?

  4. Руфина

    Такое ощущение что европейцев хотят уничтожить, рождаемость итак низкая, а после этого ещё ниже станет, это что заговор? И кто его устроил?

  5. Евлампия

    Управы, штурмом брать грозили,